NVIDIA se apoya en Samsung y SK hynix para la HBM4 de Vera Rubin y deja a Micron fuera del primer reparto

La próxima gran plataforma de IA de NVIDIA tiene un cuello de botella claro antes incluso de que se hable de GPUs o de racks completos: la memoria HBM4. Y, según la información que está circulando en la industria, la hoja de ruta de Vera Rubin arrancaría con un reparto muy concreto de proveedores: Samsung y SK hynix como pilares del suministro, con Micron fuera de la primera alineación.

No es un detalle menor. En los aceleradores de IA actuales, la HBM no es un simple acompañamiento, es el músculo que alimenta el ancho de banda y marca cuántos parámetros puedes mover, cuántas GPUs puedes aprovechar de verdad y cuánto te cuesta escalar. Que un proveedor quede fuera, aunque sea de inicio, suele responder a una combinación de validación técnica, capacidad de producción y calendario.

Qué significa que Vera Rubin vaya con HBM4 y por qué todo el mundo mira esa memoria

HBM4 es la siguiente evolución de la memoria de alto ancho de banda que se apila junto al procesador gráfico en el mismo paquete. El objetivo es claro: más ancho de banda con menos latencia efectiva y un diseño pensado para cargas masivas de entrenamiento e inferencia.

En la práctica, la HBM define parte del rendimiento real cuando el sistema se enfrenta a modelos grandes y a lotes de datos constantes. Puedes tener mucha potencia de cómputo, pero si la memoria no acompaña, el sistema se queda esperando. Por eso, cuando se habla de Vera Rubin, el foco no está solo en la GPU, sino en la disponibilidad de HBM4 a escala.

Samsung y SK hynix, dos perfiles distintos para un mismo problema

El reparto que se dibuja tiene bastante lógica industrial.

Por un lado, SK hynix llega con la ventaja de la continuidad. Ha sido el proveedor dominante en generaciones recientes de HBM para IA, y esa relación no solo va de vender chips: implica procesos de validación, lotes de producción estables, capacidad de respuesta ante ajustes y una cadena de suministro que ya ha pasado por el estrés de la demanda real.

Por otro, Samsung aparece como el gran movimiento estratégico. La idea sería que Samsung ya habría superado fases clave de cualificación para HBM4 y estaría lista para producir y enviar en una ventana cercana. En este tipo de memoria, el “sí, la hacemos” no vale si no va acompañado de rendimiento sostenido, temperaturas controladas, tasas de error bajo cargas extremas y, sobre todo, volumen.

Si todo esto se confirma, el mensaje es que NVIDIA quiere dos carriles sólidos para evitar el escenario más temido en IA: tener producto, pero no tener memoria suficiente para venderlo en la cantidad que el mercado pide.

Y Micron, por qué se queda fuera de esa primera foto

Cuando un proveedor queda fuera del primer reparto, no significa que esté descartado para siempre, pero sí suele indicar que no encaja en el calendario o en la madurez del producto en ese momento.

En el caso de Micron, la lectura más probable es temporal. La industria asume que Micron también está en carrera con HBM4, pero su rampa de producción y su capacidad de abastecer grandes volúmenes puede ir por un carril diferente. En memorias de este nivel, llegar un trimestre tarde puede equivaler a perder el primer gran contrato, incluso si el producto termina siendo competitivo.

Además, el mercado de HBM está tan tensionado que los pedidos se cierran con mucha antelación. Si NVIDIA ya tenía compromisos de volumen y calendario con Samsung y SK hynix, el hueco para un tercer proveedor en la fase inicial se reduce.

Implicaciones para precios, disponibilidad y para la propia carrera de la IA

La primera consecuencia es fácil: si solo dos proveedores llevan el peso inicial, el riesgo de cuello de botella sube. No porque Samsung o SK hynix no puedan producir, sino porque la demanda de HBM para IA no se parece a la demanda de memoria convencional. Se trata de clientes con presupuestos enormes, calendarios agresivos y pedidos que se miden en infraestructura completa.

La segunda es el efecto dominó en el sector. Un reparto así puede empujar a Samsung a acelerar producción y a SK hynix a consolidar posición. Y, en paralelo, obliga a Micron a demostrar que su HBM4 llega con la madurez suficiente para entrar en la siguiente oleada de plataformas o en variantes posteriores.

La tercera es estratégica: Vera Rubin no compite solo por rendimiento, compite por capacidad de entrega. En IA, el “mejor” producto que no se puede comprar en volumen pierde parte del partido. Por eso la memoria se ha convertido en una especie de moneda dura del sector: determina qué se fabrica, cuándo se fabrica y a qué precio llega al cliente final.

Qué puede pasar después: una historia que no acaba con el primer suministro

Aunque el titular sea “sin Micron”, lo interesante está en el “de momento”. Si Vera Rubin entra en producción con HBM4 de Samsung y SK hynix, lo siguiente será ver cómo se reparte el volumen real a lo largo del año y si hay espacio para que Micron entre en segundas fases, revisiones o despliegues específicos.

También hay que contar con algo típico en este mercado: los planes cambian cuando el volumen crece. Una cosa es abastecer demos, validaciones y los primeros despliegues. Otra, sostener pedidos masivos cuando los grandes clientes aprietan y cada semana de retraso cuesta dinero y cuota de mercado.

En resumen, lo que se está dibujando es un escenario donde NVIDIA quiere asegurar la base de Vera Rubin con HBM4 de dos gigantes coreanos, minimizando riesgos de calendario, y dejando la puerta entreabierta para que el tercer gran actor del HBM entre más adelante si su rampa y su validación llegan a tiempo. En esta liga, la memoria no es un componente. Es el factor que decide quién llega primero al centro de datos y quién se queda esperando fuera.

Fin del Artículo. ¡Cuéntanos algo en los Comentarios!